
Basic information
- Field of study
- Sociology
- Major
- -
- Organisational unit
- Faculty of Humanities
- Study level
- First-cycle studies
- Form of study
- Full-time studies
- Profile
- General academic
- Didactic cycle
- 2026/2027
- Course code
- HSOCS.I1.05689.26
- Lecture languages
- Polish
- Mandatoriness
- Obligatory
- Block
- Foundation Modules
- Course related to scientific research
- Yes
|
Period
Semester 1
|
Method of verification of the learning outcomes
Exam
Activities and hours
Lectures:
30
Auditorium classes: 30 |
Number of ECTS credits
6
|
Goals
| C1 | Zapoznanie uczestników ze specyfiką świata społecznego doby próżnej nowoczesności. |
| C2 | Przekazanie studentom wiedzy na temat procesów gospodarczych, politycznych, społecznych i kulturowych charakteryzujących współczesne społeczeństwa. |
| C3 | Uświadomienie studentom problemów i wyzwań, jakie niesie późna nowoczesność, w tym: nieprzewidziane konsekwencje rozwoju technologicznego, kryzys demokracji, zmiana klimatyczna, mobilność w skali globalnej i jej epidemiologiczne konsekwencje. |
Course's learning outcomes
| Code | Outcomes in terms of | Learning outcomes prescribed to a field of study | Methods of verification |
|---|---|---|---|
| Knowledge – Student knows and understands: | |||
| W1 | Rozumie istotę społeczeństwa informacyjnego i jego kulturowych, ekonomicznych, technologicznych i społecznych uwarunkowań oraz zależności między technologią i zmianą społeczną. Zna procesy i instytucje charakterystyczne dla społeczeństw sieciowych i świata doby późnej nowoczesności. | SOC1A_W04, SOC1A_W14 | Test |
| Skills – Student can: | |||
| U1 | Student potrafi analizować i dyskutować o kierunkach przemian i problemach społeczeństw doby późnej nowoczesności i zglobalizowanego świata. | SOC1A_U06, SOC1A_U07, SOC1A_U09 | Activity during classes, Case study |
| U2 | Student potrafi przygotowywać wystąpienia publiczne w małych zespołach. | SOC1A_U18 | Case study |
| Social competences – Student is ready to: | |||
| K1 | Ma świadomość znaczenia narzędzi i koncepcji nauk społecznych dla rozumienia późnonowoczesnych procesów społecznych, politycznych, gospodarczych i kulturowych. | SOC1A_K05 | Activity during classes, Case study |
Program content ensuring the achievement of the learning outcomes prescribed to the module
Student workload
| Activity form | Average amount of hours* needed to complete each activity form | |
| Lectures | 30 | |
| Auditorium classes | 30 | |
| Examination or final test/colloquium | 2 | |
| Contact hours | 4 | |
| Realization of independently performed tasks | 30 | |
| Preparation of project, presentation, essay, report | 30 | |
| Preparation for classes | 30 | |
| Student workload |
Hours
156
|
|
| Workload involving teacher |
Hours
60
|
|
* hour means 45 minutes
Program content
| No. | Program content | Course's learning outcomes | Activities |
|---|---|---|---|
| 1. |
Nowoczesność, późna nowoczesność i odwrotna modernizacja |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 2. |
Techno-nauka, czyli o związkach między rozwojem naukowo-technologicznym a przemianami społeczno-kulturowymi |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 3. |
Społeczeństwo ryzyka |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 4. |
Późna nowoczesność w perspektywie ekologicznej (zmiana klimatyczna, antropocen, pandemie i wicked problems) |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 5. |
Podziały we współczesnym świecie (elementy teorii zależności, globalna północ vs globalne południe, rosnące nierówności) |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 6. |
Zdrowie w społeczeństwach późnonowoczesnych (zdrowie publiczne, healthism, poziomica i gradient społeczny) |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 7. |
Przyszłość pracy (bezrobocie technologiczne, downshifting, bezwarunkowy dochód podstawowy, prekaryzacja, nowe formy pracy, zatarcie granic między czasem wolnym a prywatnym) |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 8. |
Gospodarki i rynki doby późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 9. |
Żeńskość, męskość, gender i płeć w społeczeństwach współczesnych |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 10. |
Media w dobie późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 11. |
Polityka, ruchy społeczne i demokracja doby późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
| 12. |
Współczesne miasta (smart city, trendy urbanizacyjne, nieformalny i taktyczny urbanizm) |
W1, U1, U2, K1 | Lectures, Auditorium classes |
Extended information/Additional elements
Teaching methods and techniques :
Lectures, Discussion, E-learning, Case study, Group work
| Activities | Methods of verification | Credit conditions |
|---|---|---|
| Lectures | Test | Uzyskanie 10 pkt. Do zdobycia jest do 20 pkt. w ramach kolokwium oraz do 10 dodatkowych pkt. za aktywność. |
| Audit. classes | Activity during classes, Case study | Maksymalna liczba punktów do zdobycia w trakcie semestru to 30 pkt., w tym: (a) maks. 12 pkt za aktywność - możliwe do zdobycia w ciągu całego semestru (angażując się w różne aktywności przygotowane przez prowadzącą, np. dyskusje, karty pracy, itp.), (b) max. 18 pkt. za kolokwium końcowe. Prowadząca zastrzega sobie możliwość przyznawania bonusowych punktów za aktywność. |
Additional info
Podczas kursu zostaną wprowadzone zagadnienia i koncepcje dotyczące różnych aspektów i procesów charakterystycznych dla współczesnego świata. W ramach ćwiczeń audytoryjnych studenci i studentki będą mieli możliwość przedyskutowania wybranych zagadnień powiązanych z wykładami. Dyskusja będzie toczyć się wokół zadanych tekstów, których propozycje zostaną przedstawione na pierwszym, organizacyjnym spotkaniu. Dodatkowo podczas spotkań studenci i studentki będą wygłaszać prezentacje poświęcone (przedyskutowanym uprzednio wraz z prowadzącą) studiom przypadku.
UWAGA dot. OSZUSTW:
Plagiaty, autoplagiaty i inne oszustwa skutkują NEGATYWNĄ OCENĄ Z CAŁEGO KURSU BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWY. Dotyczy to zarówno prób ściągania, jak i oszustw popełnionych przy przygotowaniu prezentacji.
UWAGA dot. poziomu wykorzystania AI:
Osoby uczestniczące w kursie mogą wspomagać się AI podczas doboru literatury, przeglądu technologii (SoTA), szukania inspiracji dla swoich projektów, redagowania tekstów i prezentacji (redagowania, a nie pisania ich), a nawet przygotowywania notatek na potrzeby egzaminu. AI proszę jednak stosować jako technologię asystującą, a nie wyręczać się nią. AI może nam zebrać literaturę, a także przygotować podsumowania, ale osoba studiująca ma wciąż obowiązek osobiście zapoznać się z każdą pozycją literaturową, na którą się powołuje. To osoba korzystająca z AI ma obowiązek niezależnie zweryfikować wygenerowane treści oraz odpowiada za wszelkie konfabulacje (halucynacje). W przypadku projektów, które zakładają analizę danych, można wspomagać się AI w czyszczeniu baz danych. AI może też wspomóc kodowanie. Niemniej osoba autora ma obowiązek zakodować całość materiału i osobiście przeprowadzić analizy. Można porównać swoje wyniki z wynikami AI, ale nie można prezentować wyników agenta jako własnych. Każdorazowe wykorzystanie AI wykraczające poza korektę językową (na przykład z wykorzystaniem Grammarly) musi zostać zakomunikowane odbiorcom i odbiorczyniom projektów, a w przypadku prezentacji z użyciem slajdów, esejów, raportów, oraz innych analogicznych materiałów należy zamieścić szczegółową informację o wykorzystaniu AI, wraz z podaniem nazwy modelu, zakresu wykorzystania etc. Brak takowej deklaracji w przypadku wykrycia wykorzystania AI może skutkować zarzutami o oszustwo. Jeśli ktokolwiek będzie miał wątpliwości, czy dane zastosowanie AI ma charakter wspomagania, najprościej będzie skonsultować to z osobą prowadzącą. Jako oszustwa będą traktowane m.in. następujące sytuacje: generowanie fikcyjnych wywiadów lub notatek etnograficznych, zawieranie w pracy fragmentów tekstu wygenerowanych przez AI, przedkładanie spisów literatury zawierających nieistniejące prace.
WYKŁAD:
Zaliczenie wykładu następuje w oparciu o wynik kolokwium (maks. 20 pkt.). Do zdobycia jest też do 10 dodatkowych punktów za aktywność (punkty przyznawane przy okazji dyskusji, gier i symulacji organizowanych w toku wykładu).
Udział w wykładach NIE jest obowiązkowy.
ĆWICZENIA: Uwagi dotyczące zaliczania ćwiczeń audytoryjnych:
0. Każde ze spotkań podzielone będzie na dwie części: (1) krótkie wprowadzenie do tematu przez prowadzącą i (2) dyskusję wokół tekstów obowiązkowych. 1. Osoby uczestniczące w zajęciach zobowiązane są zapoznać się z literaturą obowiązkową. Teksty obowiązujące na zajęcia zostaną udostępnione uczestni(cz)kom kursu na pierwszym spotkaniu. Istnieje możliwość zmiany tekstów obowiązkowych na wniosek osób uczestniczących w zajęciach.
2. Maksymalna liczba punktów do zdobycia w trakcie semestru to 30 pkt., w tym za: (a) 12 pkt. za aktywność i (b) 18 pkt za kolokwium końcowe. Prowadząca zastrzega sobie możliwość przyznawania bonusowych punktów za aktywność.
3. Aby otrzymać pozytywną ocenę z ćwiczeń, osoby uczestniczące w kursie są zobowiązane do uzyskania minimum: (1) 5 pkt. za aktywność w trakcie zajęć oraz (2) 9 pkt. za kolokwium końcowe. 15 pkt to łączna minimalna liczba punktów, którą należy uzyskać, by zaliczyć ćwiczenia audytoryjne.
4. Każda osoba, która na zajęciach wykazuje się nieznajomością tekstu/tekstów obowiązkowych, zobowiązana jest do ustnego odrobienia zajęć w trakcie konsultacji lub w innej formie wyznaczonej przez prowadzącą.
5. Prowadząca zaznacza możliwość przeprowadzenia niezapowiedzianej „wejściówki” sprawdzającej znajomość tekstów obowiązkowych. Brak zaliczenia wejściówki jest równoznaczny z nieobecnością na zajęciach. Istnieje możliwość zaliczenia/poprawy wejściówki podczas indywidualnych konsultacji.
6. Na zajęciach wskazanych przez prowadzącą osoby chętne, w ramach aktywności dodatkowej, mogą wygłosić prezentację, która będzie stanowić tzw. studium przypadku. Studium przypadku może zostać zaprezentowane po wcześniejszym zatwierdzeniu przez prowadzącą wybranego studium przypadku i literatury. Wystąpienie powinno wykraczać poza literaturę obowiązkową, nie może być prostym zreferowaniem tekstu obowiązkowego na zajęcia. Prezentacje (trwające ok. 20–30 minut) mogą być przygotowywane i wygłaszane w dwu- lub trzyosobowych grupach. Wygłoszenie referatu dotyczącego studium przypadku podnosi ocenę końcową w górę o 0,5 stopnia.
7. Liczba dozwolonych (niewymagających usprawiedliwienia) nieobecności: dwie. Osoby studiujące posiadające więcej niż dwie nieobecności zobowiązane są do nadrobienia zajęć w trakcie konsultacji lub w innej formie, wyznaczonej przez prowadzącą.
Conditions and the manner of completing each form of classes, including the rules of making retakes, as well as the conditions for admission to the exam
Kolokwium z wykładu odbywa się na platformie MS Teams. Zaliczenie poprawkowe odbywa się w trybie egzaminu ustnego, również prowadzonego na MS Teams.
Method of determining the final grade
Ocena końcowa z kursu to średnia ocen z ćwiczeń i wykładu.
Obowiązuje skala ocen AGH, czyli: (50%-59%) ocena dostateczna: 3.0 (60%-69%) ocena ponad dostateczna: 3.5 (70%-79%) ocena dobra: 4.0 (80%-89%) ocena ponad dobra: 4.5 (90% i więcej) ocena bardzo dobra: 5.0
W przypadku ćwiczeń punkty przekładają się na ocenę w sposób następujący: 15-17 = 3.0 18-20 = 3.5 21-23 = 4.0 24-26 = 4.5 27 i więcej = 5.0
Manner and mode of making up for the backlog caused by a student justified absence from classes
Dopuszczalne są dwie nieobecności na ćwiczeniach audytoryjnych. Nadliczbowe nieobecności i brak znajomości tekstu obowiązkowego na ćwiczenia należy odrobić podczas konsultacji z osobą prowadzącą.
Obecność na wykładach nie jest wymagana.
Prerequisites and additional requirements
Brak
Rules of participation in given classes, indicating whether student presence at the lecture is obligatory
Wykład NIE JEST obowiązkowy, podobnie jak aktywność w jego trakcie.
Obecność na ćwiczeniach JEST obowiązkowa. Wymagana jest znajomość tekstów obowiązkowych. Dopuszczalne są dwie nieobecności. Nadliczbowe nieobecności, bez względu na powód, wymagają odrobienia.
Literature
Obligatory- Moretti, E. (2012). The new geography of jobs. Houghton Mifflin Harcourt.
- Runciman, D. (2018). How democracy ends. Profile Books.
- Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar.
- Urry, J. (2016). Mobilities: new perspectives on transport and society. Routledge.
- Farmer, P. (2001). Infections and inequalities: The modern plagues. Univ of California Press.
- Dunlap, R. E., & Brulle, R. J. (Eds.). (2015). Climate change and society: Sociological perspectives. Oxford University Press.
Scientific research and publications
Research- Grant badawczy promotorski Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „Laboratoria, instrumenty i kolektywy badawcze: praktyka naukowa w perspektywie usytuowanego i rozproszonego poznania”
- Grant badawczy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „Współczesna inżynieria społeczna. Innowacje socjotechniczne w naukach społecznych i przyrodoznawstwie”
- Grant badawczy Narodowego Centrum Nauki "Innowacyjne organizacje zawodowe: płeć społeczno-kulturowa i startupy technologiczne".
- Łukasz Afeltowicz. 2011. Laboratoria w działaniu. Innowacja technologiczna w świetle antropologii nauki, Warszawa: Wydawnictwo Oficyna Naukowa.
- Łukasz Afeltowicz. 2012. Modele, artefakty, kolektywy, Seria Monografie FNP, Toruń: Wydawnictwo UMK
- Łukasz Afeltowicz, Krzysztof Pietrowicz. 2013. Maszyny społeczne. Wszystko ujdzie, o ile działa, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Łukasz Afeltowicz, Radosław Sojak. 2015. Arystokraci i rzemieślnicy. Synergia stylów badawczych, Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
- Łukasz Afeltowicz, Michał Wróblewski. 2018. Epidemie, nowoczesność i apokalipsa zombie: motyw chorób zakaźnych w kulturze popularnej jako wyraz lęków społecznych, Kultura Współczesna nr 2 (101): 89-100.
- Łukasz Afeltowicz. 2008. O możliwym negatywnym wpływie ruchów społecznych i organizacji promujących zdrowie na opiekę medyczną. Studium przypadku ddC i debaty wokół „markerów zastępczych”, Sztuka Leczenia nr 1-2, tom XVI: 51-63.
- Łukasz Afeltowicz. 2012. The Cognitive Closure of Science Case Study: the Discourse about the Etiology of AIDS, 1981–1986, Polish Sociological Review nr 4 (180): 497-521.
- Łukasz Afeltowicz, Michał Wróblewski. 2014. A-socjo-logia choroby: studium kontrowersji wokół etiologii, diagnozy i terapii ADHD / A-socio-logy of psychiatric disorder: a study of controversies surrounding etiology, diagnosis and therapy of ADHD, Avant. Pismo awangardy filozoficzno-naukowej Vol. 4, nr 1: 77-117 / 339-379.
- Łukasz Afeltowicz. 2007. Czy technika pozbawia nas pracy? Bezrobocie technologiczne w perspektywie teorii aktora-sieci, Studia Socjologiczne nr 1 (184): 107-126.
- Łukasz Afeltowicz. 2016. Performatywność: w jaki sposób ekonomia współtworzy przedmiot swoich badań, Studia Metodologiczne nr 36: 199-232.
- Edyta Tobiasiewicz. 2019. The „gender” and „startup” in scientific journals. A review of international research. Studia Humanistyczne AGH Vol 18, nr. 4: 77-92.
- Edyta Tobiasiewicz. 2021. A Patterns of Masculinities in Discourse of Reports Assessing Condition of Polish Startups Organisations. Society Register Vo. 5, nr. 1: 95-116.
- Edyta Tobiasiewicz. 2017. Michael Kimmel’s “The Gendered Society”: Challenges and Solutions for the Degendering Process. Studia Humanistyczne AGH Vol. 16, nr. 4: 81-90.