
Informacje podstawowe
- Kierunek studiów
- Socjologia
- Specjalność
- -
- Jednostka organizacyjna
- Wydział Humanistyczny
- Poziom kształcenia
- Studia licencjackie I stopnia
- Forma studiów
- Stacjonarne
- Profil studiów
- Ogólnoakademicki
- Cykl dydaktyczny
- 2026/2027
- Kod przedmiotu
- HSOCS.I1.05689.26
- Języki wykładowe
- polski
- Obligatoryjność
- Obowiązkowy
- Blok zajęciowy
- Przedmioty podstawowe
- Przedmiot powiązany z badaniami naukowymi
- Tak
|
Okres
Semestr 1
|
Forma zaliczenia
Egzamin
Forma prowadzenia i godziny zajęć
Wykład:
30
Ćwiczenia audytoryjne: 30 |
Liczba punktów ECTS
6
|
Cele kształcenia dla przedmiotu
| C1 | Zapoznanie uczestników ze specyfiką świata społecznego doby próżnej nowoczesności. |
| C2 | Przekazanie studentom wiedzy na temat procesów gospodarczych, politycznych, społecznych i kulturowych charakteryzujących współczesne społeczeństwa. |
| C3 | Uświadomienie studentom problemów i wyzwań, jakie niesie późna nowoczesność, w tym: nieprzewidziane konsekwencje rozwoju technologicznego, kryzys demokracji, zmiana klimatyczna, mobilność w skali globalnej i jej epidemiologiczne konsekwencje. |
Efekty uczenia się dla przedmiotu
| Kod | Efekty w zakresie | Kierunkowe efekty uczenia się | Metody weryfikacji |
|---|---|---|---|
| Wiedzy – Student zna i rozumie: | |||
| W1 | Rozumie istotę społeczeństwa informacyjnego i jego kulturowych, ekonomicznych, technologicznych i społecznych uwarunkowań oraz zależności między technologią i zmianą społeczną. Zna procesy i instytucje charakterystyczne dla społeczeństw sieciowych i świata doby późnej nowoczesności. | SOC1A_W04, SOC1A_W14 | Kolokwium |
| Umiejętności – Student potrafi: | |||
| U1 | Student potrafi analizować i dyskutować o kierunkach przemian i problemach społeczeństw doby późnej nowoczesności i zglobalizowanego świata. | SOC1A_U06, SOC1A_U07, SOC1A_U09 | Aktywność na zajęciach, Studium przypadków |
| U2 | Student potrafi przygotowywać wystąpienia publiczne w małych zespołach. | SOC1A_U18 | Studium przypadków |
| Kompetencji społecznych – Student jest gotów do: | |||
| K1 | Ma świadomość znaczenia narzędzi i koncepcji nauk społecznych dla rozumienia późnonowoczesnych procesów społecznych, politycznych, gospodarczych i kulturowych. | SOC1A_K05 | Aktywność na zajęciach, Studium przypadków |
Treści programowe zapewniające uzyskanie efektów uczenia się dla modułu zajęć
Nakład pracy studenta
| Rodzaje zajęć studenta | Średnia liczba godzin* przeznaczonych na zrealizowane aktywności | |
| Wykład | 30 | |
| Ćwiczenia audytoryjne | 30 | |
| Egzamin lub kolokwium zaliczeniowe | 2 | |
| Dodatkowe godziny kontaktowe | 4 | |
| Samodzielne studiowanie tematyki zajęć | 30 | |
| Przygotowanie projektu, prezentacji, pracy pisemnej, sprawozdania | 30 | |
| Przygotowanie do zajęć | 30 | |
| Łączny nakład pracy studenta |
Liczba godzin
156
|
|
| Liczba godzin kontaktowych |
Liczba godzin
60
|
|
* godzina (lekcyjna) oznacza 45 minut
Treści programowe
| Lp. | Treści programowe | Efekty uczenia się dla przedmiotu | Formy prowadzenia zajęć |
|---|---|---|---|
| 1. |
Nowoczesność, późna nowoczesność i odwrotna modernizacja |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 2. |
Techno-nauka, czyli o związkach między rozwojem naukowo-technologicznym a przemianami społeczno-kulturowymi |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 3. |
Społeczeństwo ryzyka |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 4. |
Późna nowoczesność w perspektywie ekologicznej (zmiana klimatyczna, antropocen, pandemie i wicked problems) |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 5. |
Podziały we współczesnym świecie (elementy teorii zależności, globalna północ vs globalne południe, rosnące nierówności) |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 6. |
Zdrowie w społeczeństwach późnonowoczesnych (zdrowie publiczne, healthism, poziomica i gradient społeczny) |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 7. |
Przyszłość pracy (bezrobocie technologiczne, downshifting, bezwarunkowy dochód podstawowy, prekaryzacja, nowe formy pracy, zatarcie granic między czasem wolnym a prywatnym) |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 8. |
Gospodarki i rynki doby późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 9. |
Żeńskość, męskość, gender i płeć w społeczeństwach współczesnych |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 10. |
Media w dobie późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 11. |
Polityka, ruchy społeczne i demokracja doby późnej nowoczesności |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
| 12. |
Współczesne miasta (smart city, trendy urbanizacyjne, nieformalny i taktyczny urbanizm) |
W1, U1, U2, K1 | Wykład, Ćwiczenia audytoryjne |
Informacje rozszerzone
Metody i techniki kształcenia :
Mini wykład, Dyskusja, Kształcenie zdalne, Studium przypadku (ang. case study), Praca grupowa
| Rodzaj zajęć | Metody zaliczenia | Warunki zaliczenia przedmiotu |
|---|---|---|
| Wykład | Kolokwium | Uzyskanie 10 pkt. Do zdobycia jest do 20 pkt. w ramach kolokwium oraz do 10 dodatkowych pkt. za aktywność. |
| Ćwiczenia audytoryjne | Aktywność na zajęciach, Studium przypadków | Maksymalna liczba punktów do zdobycia w trakcie semestru to 30 pkt., w tym: (a) maks. 12 pkt za aktywność - możliwe do zdobycia w ciągu całego semestru (angażując się w różne aktywności przygotowane przez prowadzącą, np. dyskusje, karty pracy, itp.), (b) max. 18 pkt. za kolokwium końcowe. Prowadząca zastrzega sobie możliwość przyznawania bonusowych punktów za aktywność. |
Dodatkowy opis
Podczas kursu zostaną wprowadzone zagadnienia i koncepcje dotyczące różnych aspektów i procesów charakterystycznych dla współczesnego świata. W ramach ćwiczeń audytoryjnych studenci i studentki będą mieli możliwość przedyskutowania wybranych zagadnień powiązanych z wykładami. Dyskusja będzie toczyć się wokół zadanych tekstów, których propozycje zostaną przedstawione na pierwszym, organizacyjnym spotkaniu. Dodatkowo podczas spotkań studenci i studentki będą wygłaszać prezentacje poświęcone (przedyskutowanym uprzednio wraz z prowadzącą) studiom przypadku.
UWAGA dot. OSZUSTW:
Plagiaty, autoplagiaty i inne oszustwa skutkują NEGATYWNĄ OCENĄ Z CAŁEGO KURSU BEZ MOŻLIWOŚCI POPRAWY. Dotyczy to zarówno prób ściągania, jak i oszustw popełnionych przy przygotowaniu prezentacji.
UWAGA dot. poziomu wykorzystania AI:
Osoby uczestniczące w kursie mogą wspomagać się AI podczas doboru literatury, przeglądu technologii (SoTA), szukania inspiracji dla swoich projektów, redagowania tekstów i prezentacji (redagowania, a nie pisania ich), a nawet przygotowywania notatek na potrzeby egzaminu. AI proszę jednak stosować jako technologię asystującą, a nie wyręczać się nią. AI może nam zebrać literaturę, a także przygotować podsumowania, ale osoba studiująca ma wciąż obowiązek osobiście zapoznać się z każdą pozycją literaturową, na którą się powołuje. To osoba korzystająca z AI ma obowiązek niezależnie zweryfikować wygenerowane treści oraz odpowiada za wszelkie konfabulacje (halucynacje). W przypadku projektów, które zakładają analizę danych, można wspomagać się AI w czyszczeniu baz danych. AI może też wspomóc kodowanie. Niemniej osoba autora ma obowiązek zakodować całość materiału i osobiście przeprowadzić analizy. Można porównać swoje wyniki z wynikami AI, ale nie można prezentować wyników agenta jako własnych. Każdorazowe wykorzystanie AI wykraczające poza korektę językową (na przykład z wykorzystaniem Grammarly) musi zostać zakomunikowane odbiorcom i odbiorczyniom projektów, a w przypadku prezentacji z użyciem slajdów, esejów, raportów, oraz innych analogicznych materiałów należy zamieścić szczegółową informację o wykorzystaniu AI, wraz z podaniem nazwy modelu, zakresu wykorzystania etc. Brak takowej deklaracji w przypadku wykrycia wykorzystania AI może skutkować zarzutami o oszustwo. Jeśli ktokolwiek będzie miał wątpliwości, czy dane zastosowanie AI ma charakter wspomagania, najprościej będzie skonsultować to z osobą prowadzącą. Jako oszustwa będą traktowane m.in. następujące sytuacje: generowanie fikcyjnych wywiadów lub notatek etnograficznych, zawieranie w pracy fragmentów tekstu wygenerowanych przez AI, przedkładanie spisów literatury zawierających nieistniejące prace.
WYKŁAD:
Zaliczenie wykładu następuje w oparciu o wynik kolokwium (maks. 20 pkt.). Do zdobycia jest też do 10 dodatkowych punktów za aktywność (punkty przyznawane przy okazji dyskusji, gier i symulacji organizowanych w toku wykładu).
Udział w wykładach NIE jest obowiązkowy.
ĆWICZENIA: Uwagi dotyczące zaliczania ćwiczeń audytoryjnych:
0. Każde ze spotkań podzielone będzie na dwie części: (1) krótkie wprowadzenie do tematu przez prowadzącą i (2) dyskusję wokół tekstów obowiązkowych. 1. Osoby uczestniczące w zajęciach zobowiązane są zapoznać się z literaturą obowiązkową. Teksty obowiązujące na zajęcia zostaną udostępnione uczestni(cz)kom kursu na pierwszym spotkaniu. Istnieje możliwość zmiany tekstów obowiązkowych na wniosek osób uczestniczących w zajęciach.
2. Maksymalna liczba punktów do zdobycia w trakcie semestru to 30 pkt., w tym za: (a) 12 pkt. za aktywność i (b) 18 pkt za kolokwium końcowe. Prowadząca zastrzega sobie możliwość przyznawania bonusowych punktów za aktywność.
3. Aby otrzymać pozytywną ocenę z ćwiczeń, osoby uczestniczące w kursie są zobowiązane do uzyskania minimum: (1) 5 pkt. za aktywność w trakcie zajęć oraz (2) 9 pkt. za kolokwium końcowe. 15 pkt to łączna minimalna liczba punktów, którą należy uzyskać, by zaliczyć ćwiczenia audytoryjne.
4. Każda osoba, która na zajęciach wykazuje się nieznajomością tekstu/tekstów obowiązkowych, zobowiązana jest do ustnego odrobienia zajęć w trakcie konsultacji lub w innej formie wyznaczonej przez prowadzącą.
5. Prowadząca zaznacza możliwość przeprowadzenia niezapowiedzianej „wejściówki” sprawdzającej znajomość tekstów obowiązkowych. Brak zaliczenia wejściówki jest równoznaczny z nieobecnością na zajęciach. Istnieje możliwość zaliczenia/poprawy wejściówki podczas indywidualnych konsultacji.
6. Na zajęciach wskazanych przez prowadzącą osoby chętne, w ramach aktywności dodatkowej, mogą wygłosić prezentację, która będzie stanowić tzw. studium przypadku. Studium przypadku może zostać zaprezentowane po wcześniejszym zatwierdzeniu przez prowadzącą wybranego studium przypadku i literatury. Wystąpienie powinno wykraczać poza literaturę obowiązkową, nie może być prostym zreferowaniem tekstu obowiązkowego na zajęcia. Prezentacje (trwające ok. 20–30 minut) mogą być przygotowywane i wygłaszane w dwu- lub trzyosobowych grupach. Wygłoszenie referatu dotyczącego studium przypadku podnosi ocenę końcową w górę o 0,5 stopnia.
7. Liczba dozwolonych (niewymagających usprawiedliwienia) nieobecności: dwie. Osoby studiujące posiadające więcej niż dwie nieobecności zobowiązane są do nadrobienia zajęć w trakcie konsultacji lub w innej formie, wyznaczonej przez prowadzącą.
Warunki i sposób zaliczenia poszczególnych form zajęć, w tym zasady zaliczeń poprawkowych, a także warunki dopuszczenia do egzaminu
Kolokwium z wykładu odbywa się na platformie MS Teams. Zaliczenie poprawkowe odbywa się w trybie egzaminu ustnego, również prowadzonego na MS Teams.
Sposób obliczania oceny końcowej
Ocena końcowa z kursu to średnia ocen z ćwiczeń i wykładu.
Obowiązuje skala ocen AGH, czyli: (50%-59%) ocena dostateczna: 3.0 (60%-69%) ocena ponad dostateczna: 3.5 (70%-79%) ocena dobra: 4.0 (80%-89%) ocena ponad dobra: 4.5 (90% i więcej) ocena bardzo dobra: 5.0
W przypadku ćwiczeń punkty przekładają się na ocenę w sposób następujący: 15-17 = 3.0 18-20 = 3.5 21-23 = 4.0 24-26 = 4.5 27 i więcej = 5.0
Sposób i tryb wyrównywania zaległości powstałych wskutek nieobecności studenta na zajęciach
Dopuszczalne są dwie nieobecności na ćwiczeniach audytoryjnych. Nadliczbowe nieobecności i brak znajomości tekstu obowiązkowego na ćwiczenia należy odrobić podczas konsultacji z osobą prowadzącą.
Obecność na wykładach nie jest wymagana.
Wymagania wstępne i dodatkowe
Brak
Zasady udziału w poszczególnych zajęciach, ze wskazaniem, czy obecność studenta na zajęciach jest obowiązkowa
Wykład NIE JEST obowiązkowy, podobnie jak aktywność w jego trakcie.
Obecność na ćwiczeniach JEST obowiązkowa. Wymagana jest znajomość tekstów obowiązkowych. Dopuszczalne są dwie nieobecności. Nadliczbowe nieobecności, bez względu na powód, wymagają odrobienia.
Literatura
Obowiązkowa- Moretti, E. (2012). The new geography of jobs. Houghton Mifflin Harcourt.
- Runciman, D. (2018). How democracy ends. Profile Books.
- Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar.
- Urry, J. (2016). Mobilities: new perspectives on transport and society. Routledge.
- Farmer, P. (2001). Infections and inequalities: The modern plagues. Univ of California Press.
- Dunlap, R. E., & Brulle, R. J. (Eds.). (2015). Climate change and society: Sociological perspectives. Oxford University Press.
Badania i publikacje
Badania- Grant badawczy promotorski Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „Laboratoria, instrumenty i kolektywy badawcze: praktyka naukowa w perspektywie usytuowanego i rozproszonego poznania”
- Grant badawczy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „Współczesna inżynieria społeczna. Innowacje socjotechniczne w naukach społecznych i przyrodoznawstwie”
- Grant badawczy Narodowego Centrum Nauki "Innowacyjne organizacje zawodowe: płeć społeczno-kulturowa i startupy technologiczne".
- Łukasz Afeltowicz. 2011. Laboratoria w działaniu. Innowacja technologiczna w świetle antropologii nauki, Warszawa: Wydawnictwo Oficyna Naukowa.
- Łukasz Afeltowicz. 2012. Modele, artefakty, kolektywy, Seria Monografie FNP, Toruń: Wydawnictwo UMK
- Łukasz Afeltowicz, Krzysztof Pietrowicz. 2013. Maszyny społeczne. Wszystko ujdzie, o ile działa, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
- Łukasz Afeltowicz, Radosław Sojak. 2015. Arystokraci i rzemieślnicy. Synergia stylów badawczych, Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
- Łukasz Afeltowicz, Michał Wróblewski. 2018. Epidemie, nowoczesność i apokalipsa zombie: motyw chorób zakaźnych w kulturze popularnej jako wyraz lęków społecznych, Kultura Współczesna nr 2 (101): 89-100.
- Łukasz Afeltowicz. 2008. O możliwym negatywnym wpływie ruchów społecznych i organizacji promujących zdrowie na opiekę medyczną. Studium przypadku ddC i debaty wokół „markerów zastępczych”, Sztuka Leczenia nr 1-2, tom XVI: 51-63.
- Łukasz Afeltowicz. 2012. The Cognitive Closure of Science Case Study: the Discourse about the Etiology of AIDS, 1981–1986, Polish Sociological Review nr 4 (180): 497-521.
- Łukasz Afeltowicz, Michał Wróblewski. 2014. A-socjo-logia choroby: studium kontrowersji wokół etiologii, diagnozy i terapii ADHD / A-socio-logy of psychiatric disorder: a study of controversies surrounding etiology, diagnosis and therapy of ADHD, Avant. Pismo awangardy filozoficzno-naukowej Vol. 4, nr 1: 77-117 / 339-379.
- Łukasz Afeltowicz. 2007. Czy technika pozbawia nas pracy? Bezrobocie technologiczne w perspektywie teorii aktora-sieci, Studia Socjologiczne nr 1 (184): 107-126.
- Łukasz Afeltowicz. 2016. Performatywność: w jaki sposób ekonomia współtworzy przedmiot swoich badań, Studia Metodologiczne nr 36: 199-232.
- Edyta Tobiasiewicz. 2019. The „gender” and „startup” in scientific journals. A review of international research. Studia Humanistyczne AGH Vol 18, nr. 4: 77-92.
- Edyta Tobiasiewicz. 2021. A Patterns of Masculinities in Discourse of Reports Assessing Condition of Polish Startups Organisations. Society Register Vo. 5, nr. 1: 95-116.
- Edyta Tobiasiewicz. 2017. Michael Kimmel’s “The Gendered Society”: Challenges and Solutions for the Degendering Process. Studia Humanistyczne AGH Vol. 16, nr. 4: 81-90.