
Informacje podstawowe
- Kierunek studiów
- Kulturoznawstwo
- Specjalność
- -
- Jednostka organizacyjna
- Wydział Humanistyczny
- Poziom kształcenia
- Studia licencjackie I stopnia
- Forma studiów
- Stacjonarne
- Profil studiów
- Ogólnoakademicki
- Cykl dydaktyczny
- 2026/2027
- Kod przedmiotu
- HKLTS.I1.02564.26
- Języki wykładowe
- polski
- Obligatoryjność
- Obowiązkowy
- Blok zajęciowy
- Przedmioty ogólne
- Przedmiot powiązany z badaniami naukowymi
- Tak
|
Okres
Semestr 1
|
Forma zaliczenia
Egzamin
Forma prowadzenia i godziny zajęć
Wykład:
30
Ćwiczenia audytoryjne: 30 |
Liczba punktów ECTS
5
|
Cele kształcenia dla przedmiotu
| C1 | Zaznajomienie studentów z szerokim wachlarzem zagadnień filozoficznych – poruszanych przede wszystkim w obszarze kultury europejskiej – w perspektywie problemowej. |
| C2 | Wykształcenie zdolności analizy tekstu filozoficznego. |
Efekty uczenia się dla przedmiotu
| Kod | Efekty w zakresie | Kierunkowe efekty uczenia się | Metody weryfikacji |
|---|---|---|---|
| Wiedzy – Student zna i rozumie: | |||
| W1 | Ma podstawową wiedzę z historii filozofii. | KLT1A_W09, KLT1A_W11, KLT1A_W18 | Aktywność na zajęciach, Kolokwium, Egzamin |
| Umiejętności – Student potrafi: | |||
| U1 | Poprawnie stosuje terminologię z filozofii i nauk o kulturze i społeczeństwie. | KLT1A_U03 | Aktywność na zajęciach, Kolokwium, Egzamin |
| U2 | Posiada umiejętność analizy filozoficznej rozmaitych zjawisk kulturowych i społecznych. | KLT1A_U03, KLT1A_U10 | Aktywność na zajęciach, Kolokwium, Egzamin |
| Kompetencji społecznych – Student jest gotów do: | |||
| K1 | Potrafi przedstawić argumentację filozoficzną najważniejszych sporów kulturowych, które miały miejsce w historii. | KLT1A_K02, KLT1A_K03, KLT1A_K05, KLT1A_K06, KLT1A_K07 | Aktywność na zajęciach |
Treści programowe zapewniające uzyskanie efektów uczenia się dla modułu zajęć
Prezentacja centralnych kategorii z ontologii, epistemologii i aksjologii oraz prezentacja sporów o naturę bytu, poznania, wiedzy i wartości.
Nakład pracy studenta
| Rodzaje zajęć studenta | Średnia liczba godzin* przeznaczonych na zrealizowane aktywności | |
| Wykład | 30 | |
| Ćwiczenia audytoryjne | 30 | |
| Przygotowanie do zajęć | 42 | |
| Samodzielne studiowanie tematyki zajęć | 19 | |
| Egzamin lub kolokwium zaliczeniowe | 2 | |
| Dodatkowe godziny kontaktowe | 5 | |
| Łączny nakład pracy studenta |
Liczba godzin
128
|
|
| Liczba godzin kontaktowych |
Liczba godzin
60
|
|
* godzina (lekcyjna) oznacza 45 minut
Treści programowe
| Lp. | Treści programowe | Efekty uczenia się dla przedmiotu | Formy prowadzenia zajęć |
|---|---|---|---|
| 1. |
Treść wykładów: 1. "Czym jest filozofia?" jako pytanie filozoficzne |
W1, U1, U2, K1 | Wykład |
| 2. |
Treści programowe Program ćwiczeń: M. Geier, „Gra językowa filozofów. Od Parmenidesa do Wittgensteina”, rozdz. I. |
W1, U1, U2, K1 | Ćwiczenia audytoryjne |
Informacje rozszerzone
Metody i techniki kształcenia :
Dyskusja, Praca z materiałem źródłowym, Wykład
| Rodzaj zajęć | Metody zaliczenia | Warunki zaliczenia przedmiotu |
|---|---|---|
| Wykład | Egzamin | Zdanie egzaminu na pozytywną ocenę |
| Ćwiczenia audytoryjne | Aktywność na zajęciach, Kolokwium | Spełnienie zasad obecności i przygotowania do zajęć, wykonanie 2 punktów kontrolnych, przystąpienie do końcowego kolokwium oraz osiągnięcie co najmniej poziomu minimalnego w każdym ocenianym obszarze. |
Dodatkowy opis
Ćwiczenia audytoryjne Zasady korzystania z generatywnej AI są zróżnicowane zależnie od rodzaju zadania, zgodnie ze „Skalą wykorzystania AI w edukacji akademickiej dla AGH”. W przypadku kart przygotowania, diagnozy, punktów kontrolnych, kolokwium oraz innych ocenianych demonstracji umiejętności obowiązuje poziom 1 – „Brak AI”. Zadania te wykonuje się samodzielnie, ponieważ służą rozwijaniu lub sprawdzaniu własnej analizy i interpretacji tekstu filozoficznego. Po wykonaniu własnej próby i omówieniu materiału możliwa jest dodatkowa, dobrowolna praktyka z wykorzystaniem AI zgodnie z instrukcją prowadzącego. W takiej praktyce obowiązuje poziom 4 – „Korzystanie z tego typu narzędzi bez żadnych ograniczeń”. Dodatkowa praktyka z AI nie zastępuje wymaganych kart ani ocenianych zadań i nie stanowi podstawy oceny. Aktualne wytyczne AGH oraz skala wykorzystania AI są dostępne na stronie Centrum Obsługi Kształcenia AGH: https://cok.agh.edu.pl/wytyczne-i-pisma
Warunki i sposób zaliczenia poszczególnych form zajęć, w tym zasady zaliczeń poprawkowych, a także warunki dopuszczenia do egzaminu
Ćwiczenia audytoryjne
Wszystkie osoby studiujące przystąpią do końcowego kolokwium. Jego zakres będzie uwzględniał wyniki wcześniejszych punktów kontrolnych. Umiejętności wiarygodnie potwierdzone wcześniej nie będą musiały być ponownie sprawdzane w pełnym zakresie. Kolokwium będzie służyć uzupełnieniu brakujących lub niejednoznacznych wyników oraz umożliwieniu wykazania wyższego poziomu w odpowiednich obszarach. Zakres umiejętności wymagających sprawdzenia będzie znany przed kolokwium.
W przypadku nieuzyskania zaliczenia w terminie podstawowym zaliczenie poprawkowe odbywa się według tych samych zasad i kryteriów. Uzyskanie zaliczenia wymaga uzupełnienia wszystkich wymaganych zaległości oraz wykazania co najmniej minimalnego poziomu we wszystkich ocenianych obszarach.
Wykład
Warunkiem przystąpienia do egzaminu jest uzyskanie zaliczenia ćwiczeń.
Do egzaminu można przystąpić 3 razy: pierwszy termin przypada w sesji podstawowej, a 2 kolejne w sesji poprawkowej. We wszystkich terminach forma egzaminu jest identyczna.
Sposób obliczania oceny końcowej
Ćwiczenia audytoryjne
Ocena z ćwiczeń jest ustalana na podstawie profilu umiejętności wykazanego w 2 punktach kontrolnych i kolokwium. Warunkiem uzyskania zaliczenia jest osiągnięcie co najmniej poziomu minimalnego w każdym ocenianym obszarze. Ocena 3,0 odpowiada osiągnięciu poziomu minimalnego, 4,0 – poziomu dobrego, a 5,0 – poziomu bardzo dobrego. Oceny 3,5 i 4,5 odpowiadają profilom mieszanym, mieszczącym się między sąsiednimi poziomami.
Przy ustalaniu profilu uwzględnia się przede wszystkim późniejsze, samodzielne wykonanie. Wyniki rozbieżne lub niewystarczające mogą wymagać dodatkowego potwierdzenia wskazanej umiejętności. Szczegółowe kryteria poszczególnych poziomów i zasady interpretowania profili mieszanych zostaną przedstawione na początku kursu, przed pierwszym ocenianym punktem kontrolnym.
Wykład
Ocena z wykładu jest jednocześnie oceną końcową. Podstawą do jej uzyskania jest egzamin ustny składający się z 3 pytań z listy zagadnień dostarczonych przez wykładowcę pod koniec semestru, pokrywających się z treściami wykładów.
Sposób i tryb wyrównywania zaległości powstałych wskutek nieobecności studenta na zajęciach
Ćwiczenia audytoryjne
Potrzebę uzupełnienia nieobecności ponad dopuszczalny limit należy zgłosić najpóźniej podczas pierwszych zajęć po powrocie. Sam termin rozmowy zostanie następnie uzgodniony z prowadzącym i może przypadać na dyżur stacjonarny lub online.
Nieobecność należy uzupełnić najpóźniej do zajęć przypadających 2 spotkania przed końcowym kolokwium. Jeżeli nieobecność wystąpiła po tym terminie, sposób i termin jej uzupełnienia zostaną ustalone indywidualnie.
Nieobecność na punkcie kontrolnym wymaga wykonania równoważnego zadania podczas uzgodnionego dyżuru.
Wykład
Obecność na wykładzie jest nieobowiązkowa.
Wymagania wstępne i dodatkowe
Ogólna znajomość historii kultury uzyskana w trakcie nauki licealnej.
Zasady udziału w poszczególnych zajęciach, ze wskazaniem, czy obecność studenta na zajęciach jest obowiązkowa
Ćwiczenia audytoryjne
Obecność na ćwiczeniach jest obowiązkowa.
Pierwsze spotkanie ma charakter organizacyjny i nie wymaga karty przygotowania. Przed każdym pozostałym spotkaniem poświęconym pracy z lekturą osoby studiujące przesyłają krótką kartę przygotowania. Instrukcja przygotowania karty zostanie podana na pierwszych zajęciach.
Spotkanie poświęcone pracy z lekturą uznaje się za zaliczone, jeżeli osoba studiująca jest obecna oraz terminowo prześle kartę przygotowania. Nieobecność lub brak karty oznaczają niezaliczenie spotkania. 1 spotkanie może oznaczać najwyżej 1 brak, również w przypadku jednoczesnej nieobecności i braku karty.
Dopuszczalne są łącznie 3 niezaliczone spotkania w semestrze bez obowiązku ich uzupełnienia. Limit ten dotyczy zwykłych zajęć i nie zwalnia z obowiązku wykonania 2 punktów kontrolnych oraz końcowego kolokwium.
Jeżeli brak karty powoduje przekroczenie limitu 3 niezaliczonych spotkań, kartę należy przesłać najpóźniej przed kolejnymi zajęciami. Jeżeli karta nie zostanie przesłana w tym terminie, zaległość może zostać uzupełniona w formie rozmowy o zadanym tekście podczas dyżuru.
W pierwszym kwartale semestru zostanie przeprowadzona 1 diagnoza umiejętności analizy tekstu filozoficznego. Diagnoza nie będzie wpływać na ocenę i będzie służyć rozpoznaniu poziomu wyjściowego oraz zapoznaniu osób studiujących z kryteriami późniejszych zadań.
W trakcie semestru odbędą się 2 oceniane punkty kontrolne, sprawdzające samodzielne wykonanie wcześniej ćwiczonych operacji na nowym lub wcześniej nieanalizowanym materiale. Terminy, zakres sprawdzanych umiejętności i kryteria zostaną podane z wyprzedzeniem.
Wykład
Obecność na wykładzie jest nieobowiązkowa.
Literatura
Obowiązkowa- W przypadku ćwiczeń: zakres obowiązkowej lektury poszczególnych pozycji określono w programie ćwiczeń w treściach programowych.
- B. Russell, Problemy filozofii, PWN, Warszawa 2004
Badania i publikacje
Publikacje- Gomułka, Rachunek: filozofia nauk formalnych i jej związek z koncepcją podmiotu we wczesnym i średnim okresie twórczości Ludwiga Wittgensteina, WN UPJPII, Kraków 2016
- Gomułka, Gramatyka wiary: dziedzictwo Wittgensteinowskiego fideizmu, IMJT, Kraków 2011
- Gomułka, Okres fenomenologiczny w myśli Ludwiga Wittgensteina, "Semina Scientiarum" 1 (15), 2017, s. 8-36
- Gomułka, Semantyka anzelmiańskiego Imienia Boga, "Kwartalnik Filozoficzny" 40 (3), 2012, s. 5–22
- F. Kwiatkowski, „Eric Voegelin and Gnostic Hollywood: Cinematic Portrayals of the Immanentization of the Eschaton in 'Dark City' (1998) and 'Pleasantville' (1998)", 'Gnosis: Journal of Gnostic Studies', t. 5, nr 2, 2020, s. 220–242.
- F. Kwiatkowski, „Problem wpływu teozofii Jakuba Böhmego na idealistyczny system Georga Wilhelma Fryderyka Hegla", 'Studia z Historii Filozofii', t. 7, nr 3, 2016, s. 55–71.
- F. Kwiatkowski, „Czym są gnostyckie dystopie? Refleksja nad gnostycką wizją świata w badaniach nad dystopiami", w: K. Olkusz, K. M. Maj (red.), 'Narracje fantastyczne', Kraków: Ośrodek Badawczy Facta Ficta, 2017, s. 253–275.